En relación a las declaraciones del Presidente del Gobierno de Canarias, Sr. Martín, de jueves pasado que aparecen en la prensa, en la que culpa a los ecologistas del retraso del expediente del proyecto de Granadilla en Bruselas y de la pérdida de 72 millones de Europa para el proyecto, queremos manifestar los siguiente:

1. Lo primero que tiene que hacer un responsable político, máxime si es un Presidente del Gobierno de Canarias, es defender el imperio de la ley. El Sr. Martín ni lo defiende ni tan siquiera lo respeta. Si Bruselas está poniendo impedimentos al proyecto de Granadilla es por su presunta ilegalidad, por lo que resulta bochornoso que el Presidente quiera ejecutar este proyecto aún siendo ilegal.

2. Desde hace muchos años los colectivos ecologistas venimos diciendo que ese proyecto era ilegal, y que lo que tenía que hacer las administraciones españolas era retirarlo y presentar proyectos de potenciación del Puerto de Santa Cruz para no perder los fondos. Sería responsabilidad exclusiva de CC y el PSOE si se pierden los fondos, por empecinarse en defender un proyecto ilegal

3. El Sr. Martín sigue mintiendo de forma burda cuando habla de las ventaja ambientales del proyecto de Granadilla: es mentira que haga falta puerto de Granadilla para la descarga del gas en el sur, es mentira que con la implantación del gas se vaya a cumplir Kyoto, es mentira que con el puerto de Granadilla se vaya a disminuir el transporte por carreteras de mercancías -muy al contrario, aumentaría de forma drástica-. Al Sr. Martín y a su Gobierno se les ha instado en infinidad de ocasiones a que debatan públicamente todos estos aspectos para clarificar a la opinión pública quien dice la verdad, y nunca se han prestado a dicho debate

4. Dónde dice la verdad el Sr. Martín es en que la mayoría de las administraciones respaldan el proyecto, pero sin embargo la mayoría de los ciudadanos lo rechazan (como demostró la encuesta del Cabildo de junio de 2005). Si el Sr. Martín fuese democrático, respaldaría la propuesta de un referéndum. Si el Sr. Juan Carlos Alemán fuese serio defendería también la propuesta de referéndum, ya que fue el primero en lanzarla hace ya más de dos años y desde entonces permanece callado

5. Es obvio, después de la declaraciones del Sr. Martín, cuando hace referencia a que el puerto y la descarga de mercancías debería estar en el centro del consumo de Tenerife, que sigue empeñado en desmantelar la principal actividad económica del área metropolitana: su puerto

6. Hacemos un llamamiento a la ciudadanía para que en las próximas elecciones no vote a partidos políticos como CC que basan su política en la permanente mentira a la opinión pública, como es en el caso del puerto de Granadilla, que no han dicho ni unas sola verdad en todo el proceso (Santa Cruz estaba colapsada, Santa Cruz no se puede ampliar, Granadilla no tiene impacto en los lugares protegidos a nivel europeo, Granadilla es necesario para la descarga del gas y el cumplimiento de Kyoto, con Granadilla se crearán 20.000 nuevos puestos de trabajo, los opositores a Granadilla son una minoría…).